¿Qué ver en Prime video? Reseña película: Cómo cortar a tu patán

¿Dónde la puedo ver?

En Prime video

¿De qué va?

Amanda terapeuta especializada en ayudar a las mujeres a terminar con relaciones destructivas ,vive alejada de los hombres y el compromiso , enfocada en su trabajo y en proteger a su hermana Natalia . Cuando descubre que su hermana esta enamorada de un patán ,emprenderá un plan que la llevara a enfrentarse a su más grande miedo...el amor.

Opinión (Spoiler Alert)

La campaña publicitaria de esta cinta la ha superado así misma...

Me gané unos pases para ver esta película y me lancé con mi madre y hermana ya que ellas tenían muchas ganas de verla , ciertamente a mi me llamaba la atención ya que toda la serie de spots televisivos que tuvó y la gran publicidad que circuló en facebook prometían tener una historia divertida ,fresca, moderna y original y bueno , divertida estuvo , fresca si. ,moderna igual ,pero ¿original?... tengo mis dudas y aquí dejo lo que me gusto y no de esta cinta para que quede más claro:

Lo que me gustó

La comedía: El tono de la cinta es muy relajado y moderno , los chistes o momentos cómicos no son sosos o absurdos , tampoco caen por completo en lo negro pero es una comedia actual y adulta, eso si.

Las actuaciones: Todas las actuaciones me gustaron ,Mariana Treviño (Amanda)es una actriz muy buena a la cual ya la habían visto tanto mi hermana como mi madre en el teatro en la obra de Mentiras y me comentan que es muy buena y ciertamente su actuación me gusto ,como que ese halo de sarcasmo y mujer independiente y cínica que maneja en este personaje le va muy bien porque se le nota cómoda y espontanea ,en el caso de Camila Sodi (Natalia) también me sorprendí ,desde su aspecto físico ya que la recordaba más embarnecida y me sorprendió que con dos hijos estuviera así de delgada,además de que tiene  el tipo total de niña grande ternurita ,medio boba pero de gran corazón asi que tambien su papel me convenció , otra sorpresa fue la de el actor Christopher Von Uckermann , a quién me pareció verlo más maduro no solo físicamente ,si no también en actitud, su personaje me agradó , se sintió en verdad esa buena vibra y la espiritualidad que maneja el personaje , como fiel representante de ese estilo moderno de vida que trata de equilibrar la espiritualidad con el uso positivo de la tecnología de punta . El caso de Sebastián Zurita es igual al de Mariana Treviño ,no se como sea él en la vida real ,pero la verdad es que le salió muy natural y espontaneo el papel ,no me pareció forzado para nada  , le quedaba totalmente acorde con el aspecto que aparenta. Todo ese buen empalme de los actores con las interpretaciones de sus personajes le dió mas realismo a todo e hizo que los espectadores nos sintiéramos más cercanos a todos y a todo lo que sucedía ya que inevitablemente te veías reflejado en alguno de ellos ya sea porque te descubres a ti mismo parecido o porque ves a alguno de tus conocidos reflejado en esa cinta .

Reflejan los tiempos modernos que vivimos en México:Usan expresiones muy de estos tiempos ,y se refleja bien las tendencias en la sociedad mexicana actual ,en donde por un lado tenemos a las mujeres abnegadas que han existido desde el comienzo de los tiempos  y por otro a las que solo buscan un acostón con alguien y ya ,las que se enamoran cada dos segundos  , y las que no creen para nada en el amor .Además tocan temas como lo de las personas que deciden ser veganas ,super espirituales y protectoras de todo lo que este vivo sobre la faz de la tierra ,cosa que es muy actual en México y en el mundo ya que cada vez más personas siguen este estilo de vida  , y me agradó que la hicieran de esa forma , que le dieran esas características al contexto porque eso ayuda a que nos sintamos mucho más apegados a la historia.

La idea de que el amor puede surgir entre dos corazones rotos: Me explico , Leo y Amanda son dos chavos que por distintos motivos les fue mal en el amor  (Amanda con el profundo miedo a enamorarse dado el horrible ejemplo que tuvo de relación con la mala relación de sus padres y Leo con la muerte prematura de su esposa)tenían profundas y viejas heridas que les impedía muchas cosas entre ellas amar de nuevo, lo interesante aquí fue que contra todo pronostico , aunque ambos estaban heridos y tenían miedo , surgió el amor entre ellos , y ese sentimiento nuevo es que de alguna manera los ayudo a ambos a superar sus miedos , y eso me gustó , porque pues las parejas perfectas no existen , el amor no siempre se da entre dos personas que están bien o no tienen dolor , también puede surgir entre dos personas heridas que son capaces de reconocerse en el miedo y dolor del otro y así crear una empatía que se convierta en amor , el manejo de la historia de amor entre estos dos personajes desde este punto de vista me gustó mucho. No el contexto en que se dio con respecto a la historia ,pero eso ya lo explico más adelante.

Lo que no me latió

El principal pero que tiene esta cinta es que no es precisamente lo que su publicidad te vende: ya que la publicidad hace mucho ruido y énfasis en el personaje de Amanda respecto a su profesión como experta en ayudar a mujeres para salir de relaciones tormentosas,la venden como toda una gurú de las relaciones , como una experta y fiel representante de la mujer moderna ,independiente y poderosa, te venden a la "Experta" como eje central de la cinta y cuando ves la película te das cuenta de que eso en algún punto pasa a segundo terminó porque descubrimos que la mujer esta no es una mujer moderna , poderosa con buena autoestima y salud mental , si no que al contrario es el resultado del mal ejemplo de relación que vio entre sus padres y que no es más que una mujer que dado esto le teme tanto al amor que por eso es que decidió aparentar lo contrario ,esa contradicción en el argumento me tiró toda la película para abajo ,me decepcionó bastante eso , porque pues en realidad Amanda no es un icono de mujer moderna y poderosa (como su publicidad te quiere hacer pensar) ,sino que  es la triste representación de como los padres le joden la vida a sus hijos , no más , no menos.

Clichés , Clichés y más Clichés : Digo , se que este tipo de comedias románticas creo que traen de cajón en letras pequeñas la palabra Cliché incluida , pero es que aquí vuelvo a lo mismo del punto anterior ,el tema es que en su publicidad te venden esta película como una historia moderna ,diferente , fresca ,y pues de diferente no tiene más que el contexto del México moderno , porque la historia es cliché , osea, que Amanda terminará enamorada del chico que le quiere enjaretar a su hermana y que él igual queriendo al principio con la hermana se enamoré de Amanda ,es super cliché ,me pareció lo más absurdo de la vida ,si a Leo lo hubieran aparecido en otro contexto , o no precisamente como al que Amanda le da consejos para cortejar a su hermana , porque de esta forma se volvió predecible que acabarían enamorados...Luego cuando Amanda  se da cuenta  de que esta hasta las manitas por Leo se aleja porque "tiene miedo" y casualmente Leo esta a semanas de emprender un viaje largo del cual podría no volver metiendo  más inri a la situación ,y para acabar presenciamos el ataque de locura de Amanda con persecución desesperada incluida para ir en búsqueda de Leo a la mera hora , lo dicho clichés y clichés por todos lados...

El nombre de la película bien podría ser otro: Dicho todo lo anterior pero sobretodo lo que comento de la incongruencia entre la publicidad y lo que es la película en si , fácilmente se pudo llamar de otra forma ,porque eso de "Cómo cortar a tu patán" es un titulo meramente para vender ,porque la historia es una historia de amor convencional y cliché que se pudo haber llamado "El amor y otros laberintos" o cualquier otro titulo del estilo que fuera más acorde con lo que la historia es , una historia del amor en tiempos modernos.

En resumen  ,si lo que quieres es pasar una tarde amena con tu pareja o grupo de amigas ,esta película cumple la función , te entretiene ,te hace reír ,pero hasta ahí.

Calificación

¿Qué ver en Prime video? Reseña película: Animales Nocturnos-Nocturnal Animals

¿Dónde la puedo ver?

En Prime video

¿De qué va?

Susan Morrow es una galerista de Los Angeles  que vive una vida privilegiada junto con su segundo marido. Un fin de semana en que su marido esta en un viaje de negocios ,ella recibe un paquete de parte de su ex esposo ,este contiene su primer novela y le pide que la lea ya que la considera ,desde los tiempos en que estaban casados ,su mejor critico. Ella se sumerge en la lectura y poco a poco la ficción se va mezclando con su realidad , a tal punto que se da cuenta que a su vida le hace falta algo , es por ello que empieza a recordar su pasado y a cuestionarse su futuro en busca de la respuesta a ese vacío que siente.

Opinión

Tenia expectativas con respecto a esta película , hace meses vi el trailer y me dejó bastante intrigada , me atrajó ese aire oscuro que la rodeaba ,no entendía bien por donde iba  la cosa pero sabia que resultaría en algo interesante y ciertamente no me defraudó.

Lo que me gustó

No quiero hacer spoiler pero para empezar  con esta opinión debo decir que esta cinta tiene ese efecto tipo Inception (un sueño dentro de otro sueño) solo que en este caso es ficción dentro de ficción , es una historia contada dentro de otra historia , que a su vez nos cuenta otra relacionada con hechos pasados de la protagonista, todo esta entrelazado , de tal forma que en un principio es fácil sentirse confundido y abrumado con todo lo que estamos viendo ya que pareciera no tener orden ,sentido ni congruencia entre si ,pero por la mitad de la cinta y al final , se puede entender todo lo que se nos es mostrado.

Hay que decir que me pareció un poco cansada al principio ,los acontecimientos de la primera parte me estresaron y me desesperaron a tal punto de que estuve a punto de dejar de ver la cinta porque no me estaba acabando de gustar ,sin embargo a la mitad más o menos empiezas a encontrarle sentido a todo lo que has visto hasta ese momento , si bien su ritmo es el mismo , el contenido empieza a ser más interesante , se nos empiezan a revelar cosas y a mostrar sucesos que son necesarios para armar el rompecabezas detrás de todo.

Tiene una estética que continua dentro de esa linea oscura que reflejó el trailer , los colores , las escenas , los escenarios y todo en ella tiene un aire oscuro , perverso y frío , eso si , también refleja elegancia ,sutileza y visualmente es todo muy artístico en ella.

La actuación de Jake Gyllenhaal  es , como ya nos tiene acostumbrados desde hace unas películas para acá , bastante buena , su interpretación en las dos lineas narrativas de la historia , son buenas , entre la interpretación y la caracterización , puedes apreciar con mayor profundidad los sentimientos y el estado anímico del momento que se esta contando , en definitiva este actor hace tiempo que dejó de ser el chico bonito que hacía pelis románticas , ha demostrado con creces que es capaz de interpretar cualquier otro tipo de personaje , con mayor madurez y profundidad.

Amy Adams tampoco lo hace mal , lo que me agradó en esta ocasión fue verla de una forma más camaleónica , si bien prevalece su cabello rojizo , el estilo de este y su estilo de vestimenta es diferente y junto con la actitud nos muestra a una persona bastante artística y refinada pero con un ligero aire perturbador , reflejo de que algo no esta muy bien en su estado anímico.De igual forma la personificación , el vestuario y maquillaje , ayudan a diferenciar bien las dos lineas narrativas que se manejan , así como la personalidad de este personaje en los distintos momentos de su vida. En cuanto a su actuación , digamos que no salió de ese aspecto de chica zombie elegante con el que se dirige gran parte de la película pero que en realidad es muy acorde a lo que le sucede al personaje y eso esta bien para mi.

Otro aspecto que me agradó es la sutileza y la forma artística de transmitir sus mensajes , desde el hecho de que hicieran una historia dentro de una historia , para explicar otros acontecimientos de una tercera linea narrativa enfocada a el pasado de los protagonistas , eso puede ser un recurso que confunda al principio , pero si se aprecia con detalle la película y se toma en cuenta este aspecto , se puede entender mejor el mensaje central y la premisa de la historia en general.

El último aspecto que me gusto de esta película fue el final ,a primera vista pareciera un final cortado de tajo , uno mal logrado ,que a más de uno lo dejará con cara de "¿ya se acabo?" pero en realidad considero que fue un buen final , a veces no se necesita decir mucho para dar a entender algo ,y esto es algo que manejan aquí , y es que sin spoilear pero el final es tan "In your face!" para la protagonista, que no hay nada más que decir , esta de más poner otra escena , algún dialogo u otra cosa ,las cosas son así , todos los acontecimientos de la cinta nos llevan inevitablemente a ese momento en el que "el que entendió entendió" .

Lo que no me gustó

En general la película es buena aunque si me parece que tiene un comienzo cansado y abrumador, y es una cinta que hay que leer entre lineas para que la puedas comprender del todo.

Calificación

Aquí les dejo el trailer:

¿Qué ver en Prime vídeo/HBO MAX?Reseña película: Un monstruo viene a verme - A monster calls

¿Dónde la puedo ver?

En prime video o HBO MAX

¿De qué va?

Conor es un chico de 12 años que ha tenido que volverse el hombre de la casa debido a que su padre esta ausente y su madre se encuentra gravemente enferma de cáncer .Como si eso no fuera suficiente ,cada noche , desde hace unos meses, tiene la misma pesadilla que lo atormenta y no lo deja dormir ,una en donde ve a su madre colgando de un risco y se ve a si mismo sujetándola para evitar que caiga.Es entonces cuando un buen día  junto con la pesadilla ,se le aparece "un monstruo" , uno cuyo objetivo es contarle 3 historias , y quién le advierte que una vez contadas las 3 primeras habrá una cuarta pero esa tendrá que contarla Conor y sera la "Verdad".

Opinión (sin spoilers)

Hace meses  esperaba que esta película llegará a México , por ahí de Septiembre del año pasado vi el trailer y me llamó la atención , semanas después me leí el libro y quedé más enganchada y ansiosa por verla y por fin hasta apenas este mes es que se empezó a proyectar en los cines de aquí así que sin dudar fui a verla.

La historia esta basada en el libro "A monster calls" escrito por Patrick Ness quién a su vez se basó en  una idea de Siobhan Dowd  , un libro del cuál ya les compartí la reseña y que pueden leer aquí  si no la han visto  , si bien como comenté en la reseña , no me fascinó el libro ya que le encontré algunas pegas , de cualquier forma la historia me seguía llamando , además de que escuché los comentarios de personas que ya la habían visto (en España se estrenó desde Octubre del 2016) y tenía la esperanza de que en este caso la película superara a el libro y arranco esta opinión diciendo que definitivamente así fue.

Lo que me gustó

La estructura del guión : Hay que decir que la historia me pareció mejor contada en la adaptación que en el libro original (es raro ya que me parece que el mismo Patrick Ness ayudó con el guión de la adaptación al cine ),si bien quitaron un personaje que en el libro si aparece , ni falta que hizo , el cómo fue contada la historia me pareció bien , me gusto el principio y quedé muy satisfecha con este final ,el cual no voy a spoilear pero si diré que es diferente al del libro ,pero diferente en el sentido de que me pareció más completo, en el libro se me hizo medio cortado de tajo , pero aquí en la película la supieron terminar bien y bonito.

El monstruo: Se ve mejor que al que me había imaginado ,me agradó que si bien no es un monstruo tan tenebroso como sacado de película de horror ,tampoco es un monstruo caricaturesco e infantil ,tiene un aspecto imponente ,sabio y serio . Por momentos se ve tenebroso , cuando se le ponen los ojos rojos y le recorre fuego en el cuerpo ,pero por otros instantes tiene la mirada profunda , casi humana , esos matices en él me gustaron mucho y lo hicieron a mi modo de ver ,más real.

La animación: Me gustó mucho la calidad de la animación en las escenas del monstruo ,se ven bastante bien logradas , pero sobretodo me agradó el tipo de animación que usaron para representar las historias que el monstruo le contaba a Conor , estuvieron hermosas ,tenían un aspecto amigable y dinámico pero maduro al mismo tiempo ,además me recordaron mucho a las que usaron en Harry Potter en la parte de cuando les cuentan las historias de las reliquias de la muerte, esto hizo que la historia tuviera esa especie de magia que uno a veces anda buscando en las historias para niños que pretenden también llegar a más de un adulto.

Lewis Mac Dougall: Es el actor que interpreta a Conor ,me fascinó el trabajo que hizo en esta película ,en verdad que logré conectar con su interpretación ,se ve triste cuando debe estarlo ,se ve furioso cuando es el momento , llora , grita , es irreverente , toda su interpretación me dejó muy satisfecha , creo que gracias a él la cinta logra tener mayor impacto y credibilidad ya que efectivamente se ve como un niño pero al mismo tiempo tiene expresiones y reacciones casi de adulto , en fin ,quedé bastante conforme con el trabajo que hizo así que creo que le seguiré la pista en futuros papeles que haga.

El mensaje: Este es un aspecto que ya toqué en la reseña del libro ,pero lo retomo ya que tengo que decir que gracias a los recursos visuales que ofrece el cine ,el mensaje de esta historia llega más directo a la vena , en el libro digamos que lo entiendes , pero en la película es totalmente contundente y te llega en mi opinión más profundo , talvez se deba a todo el conjunto de estímulos ,las imágenes ,la música , el movimiento ,pero en definitiva el mensaje que esta cinta quiere transmitir es rotundo y emotivo, por supuesto te tendrá a las lagrimas en la parte final.

El final: Como mencioné antes ,el final de la cinta es un poco diferente al del libro ,en esencia es lo mismo pero digamos que en el libro cortaron de tajo y en la película fueron más sutiles y complementaron un poco la parte final con unas escenas que en definitiva te emocionaran de nuevo y te irán sacando de la historia poco a poco y de la mano y no de un porrazo como pasa en el libro.

Banda Sonora: Como si todo lo anterior no fuera suficiente ,la banda sonora de esta película es muy buena ,ciertamente soy fan de las bandas sonoras , a veces traigo en mi ipod varias piezas de varios BSO de películas que me gustan ,y es que me encanta la magia de las bandas sonoras que si son muy buenas, logran transportarte de nuevo a la historia , casi casi como si la estuvieras viendo de nuevo ,te transmiten emociones ,sentimientos y esta banda sonora lo consigue perfectamente , además de que logró que la agrupación inglesa Keane , despues de años separados ,se uniera de nuevo para crear un tema para esta película el cuál esta titulado: "Tear up this town" canción que por supuesto , también me fascinó ,no solo porque es de Keane ,si no porque la letra habla exactamente del conflicto y las emociones de Conor ,casi casi como si la cantara el mismo niño . aquí se las dejo por si no la han escuchado.

*Otro plus para mis amigos Españoles es que esta dirigida por su compatriota Juan Antonio Bayona , quién dirigió además películas como "Lo imposible" y "El orfanato"

En definitiva la película no solo fue lo que esperaba , si no superó mis expectativas , logró llenar esos vacíos que a mi parecer tenía el libro y mucho más ,convirtió un cuento infantil de fantasía , en una historia conmovedora ,emotiva y con arte visual hermoso , que en su conjunto deja un gran mensaje acerca de como es que muchos pequeños (y otros no tan pequeños) lidiamos con el dolor. 

Esta película amerita cine o en su defecto calidad de Blu-ray.

Calificación:No te la puedes perder!

Aquí les dejo el trailer: