The Wave primer disco como solista de Tom Chaplin ex-vocalista de la banda inglesa Keane

Por ahi del 2013 la banda inglesa Keane se despedía de los escenarios con motivo de darse un tiempo de pausa en su carrera , en ese momento a muchos fans como a mi se nos rompió el corazón al saber que no escuchariamos más temas de esta talentosa agrupación ,sin saber muy bien con que banda podriamos cubrir ese hueco enorme que dejaba tras de si Keane , seguimos como bien ha dicho Sabina "como las cosas que no tienen mucho sentido ".Pero  recientemente el pasado mes de agosto de este año ,Tom Chaplin exvocalista de Keane anunció en su página oficial y subió en su cuenta de Vevo en Youtube , su primer sencillo de un disco en solitario que  esta próximo a sacar a la venta este 14 de octubre.

En lo personal me tomó por sorpresa este giro en los acontecimientos ,pero sin dudar decidí escuchar este nuevo sencillo titulado Hardener heart , y mi sorpresa fue mayor , ya que no se bien que de todo me sorprendió más , si la letra de la canción , la estetica del video o la imagen del mismo Tom , ya que nos encontramos con un Tom Chaplin con un aspecto, tanto fisico como emocional  , más maduro y un sonido que oscila entre la alegria y la oscuridad , despues de ver el video corrí a investigar de que iba la cosa con este nuevo disco y me topé con un trabajo muy interesante al cuál vale la pena darle una oportunidad.

Para empezar cabe mencionar que este trabajo en solitario es el resultado de un par de años de reflexión e introspección muy fuertes  que hizo Tom Chaplin en su vida  ya que durante años fue adicto a las drogas y en el 2014 tuvo una recaida muy fuerte que lo llevó a un momento en su vida en el que por lo que narra se podria decir que "tocó fondo" , una noche en la que estaba en casa de un amigo  , despues de días de estar entre alcoholizado y drogado , se sintió tan mal , sintió que le faltaba la respiración e inclusive como que iba a tener un paro cardiaco , en ese momento se dijo asi mismo que si a la mañana siguiente despertaba iba a cambiar su vida , al siguiente día despertó con la firme convicción de dejar atrás ese camino tan oscuro que habia tomado su existencia , y precisamente de eso va el disco , nos muestra ese camino de la oscuridad a la luz , es una catarsis en lo más estricto de la palabra que refleja ese viaje a traves de descubrirse a si mismo y reencontrarse con sus seres queridos y con el disfrute de la vida misma.

Como si eso no fuera suficiente motivo para escuchar el disco , la estetica del mismo es hermosa , luminosa pero dura a la vez , directa pero abstracta al mismo tiempo , toda una metafora visual que representa lo mismo que buscan hacer sus canciones , mostrarnos ese viaje de autodescubrimiento por el que pasó .

Actualmente ya ha publicado sus dos primeros sencillos  , el primero "Hardener Heart" , una canción en donde habla acerca de aquel Tom Chaplin del pasado , un chico que heria a todo el que conocía y que pesé a saber que el mundo es maravilloso , se sentia triste y vacio.

Y su segundo sencillo titulado "Quicksand" una canción escrita para su hija , en donde le hace saber que en la vida pueden pasar muchas cosas , puedes llenarte de gloria , pero tambien puedes tener el corazón roto  , y que cuando sea el momento en el que se encuentre atrapada en arenas movedizas él estara ahi para sacarla y levantarla.

Esto es solo una probada de lo que sera este su primer disco como solista al cuál ha titulado The Wave (La ola)  y ese titulo tambien es una metafora de ese proceso , de como fue arrastrado hasta las profundidades y despues dejandose llevar hasta la orilla por la ola de cosas buenas que tiene la vida.

En lo personal me ha fascinado el concepto y el contexto de este álbum , además la voz de Chaplin es simplemente maravillosa ,por lo que espero con ansias a que llegue el 14 de octubre para poder hacerme con su disco completo , cuando llegué ese momento les compartire el review esten seguros de ello.

¿Y a ustedes les gustaba Keane?

¿Qué les parecen los dos primeros sencillos de este disco?

¿Les gusta la voz de Tom Chaplin?

Reseña de la película: Yo vi al diablo -Visions

¿De qué va?

Eveleigh y David van a tener un bebé, por lo que deciden mudarse a una tranquila casa en un viñedo, abandonando el estrés que supone vivir en la ciudad. Sin embargo, allí Eveleigh comienza a escuchar extraños ruidos y a tener tétricas visiones de una siniestra figura encapuchada. Nadie más lo ve ni lo oye, ni siquiera su marido, que cada vez está más preocupado por el bienestar de su esposa. Desesperada por demostrar su cordura, Eveleigh investiga el misterioso pasado de la viña, que pondrá su vida y la de su futuro hijo en peligro…

Opinión

Como he dicho anteriormente en mi familia somos asiduos a ver películas de terror y es por ello que constantemente vemos alguna de este género.

Este fin de semana de puente vi varias películas entre ellas esta de terror que dicho sea de paso , como muchas otras cintas que he visto , no es de mis preferidas pero tiene su buena dosis de entretenimiento y a veces eso es lo que se busca y nada más.

Específicamente con esta cinta , pese a que no me desagradó , me dejó un sabor agridulce ya que por algunos motivos me gusto y por otros no me acabó de convencer , pero como siempre aqui les va el desglose de esos motivos:

Puntos buenos

-No es predecible : Uno siempre esta a la espera de que haya algo diabólico o fantasmagórico en estas cintas pero en esta película resulto ser algo distinto y eso es lo que agradezco  , que no sea totalmente predecible.

Puntos Malos

-Un extraño reparto que casi no tiene participación: Eva Longoria , Isla fisher ,Jim Parsons ,¿en la misma cinta ? Como si visualmente esto no fuera extraño , las participaciones tanto de Eva como de Jim son tan cortas y tan ridículamente absurdas que no acabo de entender el sentido de poner a este tipo de actores en papeles con tan poca participación , hay una escena donde estan todos juntos y es tan extraño de ver que me senti como en un capitulo de The Big Bang Theory , estaba esperando el momento en que alguien hiciera un chiste geek o algo por el estilo.

-La trama no terminó de cuajar: si bien la trama es diferente a lo habitual  , la idea central no acabó de consolidarse , todo fluyo de forma plana y sin mayor relevancia y cuando te das cuenta estas en el final , un final que si bien fue algo inesperado , te deja con más incógnitas que con respuestas.

-La traducción del titulo de la película aquí en México estuvo pésimo:  La película se llama originalmente "Visions" pero aquí en México la nombraron "Yo vi al Diablo" eso , al menos en mi caso me influyó ya que guiada por el titulo me hice una idea de lo que podía tratar la película , por lo que esperaba algo y al final por ese pequeño detalle quedé completamente sacada de onda al darme cuenta de que no iba  por ahí la cosa y que era algo totalmente distinto a lo que el titulo  me sugirió.

En general es una peli que pretendió mucho pero consiguió poco ,la idea era buena pero a la mera hora de la ejecución quedaron cosas al aire y como que, a mi parecer ,no acabo de ejecutarse la trama , te deja con la sensación de no saber bien lo que acabas de ver y tampoco de entender por completo que fue lo que paso , pese a que al final en teoría lo explican...

Calificación

Trailer

Reseña de la película : El maestro del dinero-Money Monster

¿De qué va?

Lee Gates (George Clooney), un famoso presentador de televisión, es también uno de los principales gurús de Wall Street. Pero cuando el joven Kyle Budwell (Jack O'Connell), siguiendo sus consejos, pierde todo el dinero de su familia, decide secuestrar a Gates durante la emisión en directo de su programa. 

Opinión

Después de oír de boca de varios conocidos que esa cinta era buena , me anime y la vi , sin ninguna expectativa en particular , lo normal , esperaba que no fuera mala y eso para mi era ganancia , ahora que ya la vi debo decir que no es la película del año y tampoco de mis favoritas , pero de ninguna forma entra dentro de la categoría de películas malas , a mi modo de ver fue una cinta promedio que te tiene en suspenso la mayor parte de ella , pero que se ahoga un poco en su mismo mensaje y su misma temática.

Como todo hay puntos buenos y malos en ella y aquí se los menciono.

Puntos buenos:

-La actuación de George Clonney y Julia Roberts: Agradecí en lo más profundo ver a estos dos actores en un papel más serio , lejos de una comedia romántica o de algún papel donde son los galanes y la guapa para no variar , si bien el personaje de Clonney en un principio es el de un Don Juan y me siento bien fregón cualquiera , conforme avanza la trama nos damos cuenta de que detrás de esa fachada de todolosabe , se esconde un ser humano real. En cuanto a Roberts , me agradó que de nueva cuenta la caracterizaran como una simple mortal , me chocaba verla siempre toda super arreglada e inmaculada , pero desde que vi la película Secretos de una obsesión , de la cual haré una reseña más adelante , descubrí a la actriz que hay detrás de este icono de las consentidas  y mejores pagadas de Hollywood y lo que vi me gustó  y en esta película repite con su caracterización y actuaciones.

-La tensión que empieza desde el inicio: Aún no acabas de acomodarte en su sofá cuando ya se empieza a descontrolar todo , y la tensión te tiene al borde del asiento durante varios minutos .

-El final realista: Saben que me encantan los finales realistas e inesperados , y esta cinta cumplió con ese propósito ,tiene un final real , que si bien no a muchos les guste , no pudó ser de otra manera.

Puntos malos

-Mucho Wall street y su explicación para simples mortales casi fracasa: No se ustedes pero de wall street no se nada , no se como funciona aquello de la bolsa , lo de vender , lo de comprar , y en esta película todo gira alrededor de ello ,y aunque trataron de bajar los conceptos a explicaciones que entendiera todo el mundo , siento que no lo lograron del todo porque al menos yo no entendí nada hasta ya pasada la mitad de la película , me costó trabajo entender que habia pasado.

-Empieza con buen ritmo , despunta y de pronto va para abajo en picada: La tensión del principio te atrapa y te mantiene ahí mientras sube de nivel , pero llega un momento en el que decae la cinta , no se si le faltó trama o drama jajajaja pero en mi opinión decayó al final.

En general la cinta entretiene , te hace estar tenso un rato y pesé a que decae de ritmo el final es realista y eso lo agradezco, es ideal para un Sábado por la tarde.

Calificación

Trailer

¡Bienvenidos Autores Noveles!

Mediante este post quiero darle la Bienvenida a todos los Autores Noveles que recién estén publicando una obra o que tengan algún proyecto en puerta , sea cuento , relato o novela , con gusto me ofrezco para leer su trabajo y publicar en este blog la correspondiente reseña.

Se que los autores noveles e independientes requieren de abrirse camino por si mismos y a veces eso puede ser difícil , por ello es que ofrezco este espacio como una forma de apoyar al nuevo talento.

Dichosa estaré de compartir con ustedes mi opinión y comentarios ,los cuales serán dados con respeto y de manera constructiva. 

Acepto obras en cualquier formato , ya sea impreso o digital y en cuanto a novelas pueden ser de cualquier género aunque debo decir que me inclino principalmente por:

Histórica ,Thriller ,Chick lit,Humor ,Narrativa ,Policíaca,

Ciencia Ficción,Erótica y Romántica.

Autores interesados pueden contactarme mediante:

FB : Sabor a Mujer

o

Comentarios en el post

Reseña de la película: Un espía y medio - Central Intelligence

¿De qué va?

Cuenta la historia de un nerd que sufrió de bullying durante su adolescencia y  ahora que se ha convertido en un letal agente de la CIA (Johnson), él regresa a casa para asistir a la reunión de egresados de la preparatoria y pretendiendo estar en una misión secreta, solicita la ayuda de quien fuera el chico más popular de la clase -convertido ahora en un contador que añora sus días de gloria- y antes de que pueda siquiera pensarlo, se ve involucrado en un mundo de espionaje, acción y explosiones.

Opinión

Hay que decir que no tenia intención de ver esta cinta , pero digamos que era lo único disponible en el cine así que la vi jajaja ,con todo y eso no me arrepiento ya que la película cumplió su propósito "Entretener" porque eso era lo que buscaba no pretendía más y eso fue justo lo que me dió , si bien la cinta no propone nada nuevo , aquí les dejo los puntos buenos y los malos:

Puntos buenos

Dwayne Johnson :Este actor me parece muy carismático y multifacetico ya que puede hacer papel de malo o de rudo y se la crees y en los papeles de comedia en los que lo he visto también es convincente , así que simplemente por este actor vale la pena ver la cinta.

La dupla Johnson y Hart: Estos dos actores siento que hicieron buena química , su trabajo no se sintió forzado como ha sucedido en otras películas donde juntan a actores de comedia , si bien no se si esta dupla pueda dar para más cintas , creo que en esta película salio bien y ambos estilos de comedia se compaginaron de buena manera.

Es 100% palomera es decir entretenida: Si buscas algo para despejar tu mente de un día largo o simplemente entretenerte , esta cinta cumple perfectamente esa función , no es una obra maestra pero entretiene , te saca algunas sonrisas y te hace pasar un buen rato.

Puntos malos

No es novedosa: La trama no tiene nada de nuevo , es la típica cinta donde juntan a dos actores populares o uno popular con uno no tan popular a hacer comedia , algo que ha sucedido mucho ultimamente ,asi que en cuanto a historia no ofrecen nada nuevo .

Por momentos sentí que veía una cinta de Eddie Murphy: No es que no me gusten las películas de Murphy , pero  me refiero al recurso de que un mismo actor tenga diferentes imágenes a lo largo de la película en este caso pasan a un Dwayne en su época de adolescente como alguien nerd y gordo , y ya de mayor se supone que sigue siendo el mismo nerd pero con músculos y alto , así que ese aspecto de personificarlo como gordo  me sonó mucho a película de Murphy y se me hizo algo extraño , en mi opinión aunque fue gracioso no me termino de convencer que hicieran eso , es un recurso en mi opinión ya muy usado.

En general es una cinta que entretiene , si no tienes gran pretensión más que reír un poco , entretenerte y pasar el rato , esta película es adecuada.

Calificación

Trailer

Reseña de las película :12 horas para sobrevivir-el año de la elección / The purge election year

¿De qué va?

Han pasado dos años desde que el ex-sargento de policía Leo Barnes decidió no vengarse del hombre que mató a su hijo. Ahora Barnes dirige al equipo de seguridad que se encarga de proteger a la senadora Charlie Roan, una candidata a la Presidencia que reivindica la supresión de La Purga anual, que consiste en permitir, una noche al año, cualquier actividad criminal, incluído el asesinato. Roan considera que esta práctica perjudica sobre todo a los necesitados y a los pobres.

Opinión

En lo personal tengo un gusto por esta franquicia desde que salió la primera llamada La purga , debo decir que la idea central de esta trilogía es interesante tan solo imaginen que en un futuro no lejano se declarará un día en el que por 12 horas todo crimen fuera legal ... Esa es las premisa de estas películas , la primera parte me agradó pero me dejó con muchas dudas y cosas en el aire , en la segunda parte te responden algunas de las incógnitas que quedaron sin resolver en la cinta anterior y en esta cinta se le da un giro a la trama en donde tenemos de nuevo la purga anual pero ahora todo gira alrededor de una  senadora que quiere ser presidenta de los EUA para erradicar el día de la purga ,entonces vemos como todo gira alrededor de defenderla  porque es casi el santo grial de los que no están de acuerdo con el día de la purga  ,en el camino nos topamos con otros personajes y el como desde su posición de simples mortales , viven y mueren porque no decirlo , por la purga anual.

La película desde mi punto de vista tiene puntos buenos y malos aquí se los dejo:

Puntos buenos: 

La idea central y su evolución:  Como ya les comenté , en la primera cinta de esta trilogía (que seguramente se hará saga) se plantea como idea central que  en un futuro no muy lejano , para erradicar la violencia diaria , el gobierno de EUA (es gracioso que sea ahí donde se desarrolle esta historia) crea el día de La purga anual un día en el que todo delito sera legal durante 12 horas , tiempo en el que ni la policia ni los servicios de protección civil estarán disponibles , prácticamente durante esas 12 horas todo el mundo tiene la oportunidad de matar , violar , robar y hacer lo que quiera con quien quiera y donde quiera durante ese periodo de tiempo ya que no sera juzgado por ello , según el gobierno con esto la gente podrá tener un dia de descontrol total para sacar su furia interna y  así  poder  permanecer durante 364 días del año en perfecta calma y control. Poco a poco conforme avanzan las cintas se te van mostrando las consecuencias y el como  es que se van dando las cosas con respeto a esto de la purga anual , todo estos escenarios te hacen darte cuenta de como seria en la vida real  , como seria para los ricos , como para los pobres , para las personas sin hogar , el como el sistema se corrompería a tal punto que eso de la purga se volveria todo un negocio redondo para varias personas , en fin , poco a poco te muestran todas las caras de este hecho y eso hace que de alguna manera o no te involucres con la historia ya que muchas de esas atrocidades y de las situaciones que se muestran en las películas por desgracia no parecen tener mucha diferencia de lo que seria en la realidad y eso en verdad que da miedo solo de pensarlo.

El terror psicológico:  Estas cintas empezaron como películas de terror , aunque claramente el tipo de terror manejado al menos en las 2 primeras partes es un terror más psicológico , ya que aqui no se trata de un ente espeluznante o de una bruja o algo asi , se trata de una trama que se desarrolla en una sociedad similar a la actual y los ejecutantes de los acontecimientos son personas comunes y corrientes , el miedo radica más en la idea , la idea de ¿ que puede pasar si se supone que TODO es legal durante 12 horas? y si estamos hablando de que la trama se desarrolla en una sociedad como la actual...esta de más decir que la imaginación vuela...

En esta cinta se profundiza más en las consecuencias económicas y sociales de La purga: Como dije antes , en la primera cinta se plantea la idea central , en esta tercera cinta los que hemos visto las anteriores sabemos de sobra por donde va la cosa , pero en esta película se lleva a un plano a un más realista todo , llevan la purga a un nivel más político y social ya que mediante diversos personajes nos muestran las consecuencias de algo así ,y como en la mayoría de los casos los más afectados son las personas con escasos recursos o la sociedad en general , también podemos ver el como empresas grandes con mucho dinero  salen beneficiados con esto y el como hay muchos intereses en medio que van más allá del simple deseo de mantener la paz .

Puntos malos:

Esta tercera parte es más sangrienta que las anteriores: El nivel de oscuridad y perversión subió en esta tercera entrega , así mismo la cantidad de sangre también y si bien , como dije en mi última reseña , lo sangriento no me desagrada , no me gusta mucho el hecho de que se valgan de este tipo de recursos cuando tienen una trama interesante que de saberla manejar saldría algo muy bueno.

El personaje de la senadora no tiene tanta profundidad: Desde un principio se nos muestran los motivos por los que la senadora quiere erradicar la Purga anual pero son apenas un par de escenas que muestran ciertos recuerdos , de ahí en fuera siento que hizo falta profundizar un poco más en ese personaje , creo que inclusive generé más empatia con el personaje que es dueño de un minisuper que con el de la senadora y es que aunque la historia en esta cinta gira alrededor de ella , no fue más que un personaje más para mi.

El personaje de Leo Barnes no tuvo tanta relevancia:  Si , él es el encargado de mantener viva a la senadora , pero en la cinta anterior Barnes aparece como un tipo más poderoso , para esta entrega al menos yo ,esperaba que se profundizara un poco más en el personaje , habian pasado 2 años desde la purga anual en que quiso matar al asesino de su hijo , que paso en todo ese lapso? solo se dedico a trabajar con la senadora?  , creo que podrían explotar más a este personaje , sin embargo en esta película nada más no me acabó de convencer , tuvo sus momentos de brillo defendiendo a la senadora ,pero me pareció un personaje más que apareció en esta tercera entrega .

Así que a grandes rasgos me mantengo neutral respecto a esta película , no me fascinó , tampoco la odié , tiene aciertos y se agradece el planteamiento que aquí manejaron , pero hay cosas que no me convencieron por lo que creo que la segunda entrega sigue siendo a mi parecer la mejor de esta franquicia , aun así los invito a verla ,quizás no en el cine , no lo merita , igual y esperen a que salga en Netflix y se la avientan en maratón junto con las dos primeras partes.

Calificación

Trailer

Reseña de la película : Cuando las luces se apagan -Lights out

¿De qué va?

Cuando Rebecca se fue de casa, creyó que dejaba sus miedos de la infancia atrás. Al crecer, nunca estuvo segura de distinguir lo que era real de lo que no cuando las luces se apagaban… Ahora, Martin, su hermano menor, vive los mismos acontecimientos inexplicables y terroríficos que amenazaron su salud mental y su integridad. Un ser espantoso con un misterioso vínculo a su madre, Sophie, ha vuelto a aparecer. Pero, en esta ocasión, Rebecca se empeña en revelar la verdad, a pesar de que las vidas de quienes la rodean se encuentran en peligro… cuando se apagan las luces.

Opinión

Cuando fui a ver esta película no tenia idea de que iba  la historia , no había visto el trailer ni habia oido hablar de ella , aquel día mi familia  y yo íbamos con el plan de ver La vida secreta de tus Mascotas pero cometimos el error de ir en miércoles al cine y en vacaciones asi que la entrada del cine estaba abarrotada de familias y niños por todos lados , de inmediato supimos que la función para Mascotas estaría llena de niños y no podríamos ver a gusto la cinta (no soy mala onda pero es la verdad) así que decidimos ver otra película y entre las opciones estaba esta la cual escogió mi padre ya que el si había visto el trailer y le llamó la atención y como somos fanáticos de las cintas de terror , sin más entramos a verla.

Debo reconocer que no tenia expectativas respecto a esta película , en cuestión de películas de terror y suspenso mis estándares suelen ser alto y es que en mi casa somos fans de este tipo de películas , hemos visto muchas y de todo tipo , inclusive  hemos visto películas asiáticas y el terror que ahí manejan es diferente al americano o europeo y es un terror que nos gusta aunque últimamente también están cayendo como todos en la exageración .

El caso es que entré con cero expectativas y al final salí sorprendida y satisfecha  , no ha sido la mejor cinta del mundo en el género pero no estuvo mal  y he aquí los puntos buenos:

- La cinta no es sangrienta , llena de vísceras , mutilación o sangre: Si bien también suelo ver ese tipo de películas , creo que el género de terror no tiene porque estar cargado de esos elementos , para eso existe algo llamado gore  , en lo personal me molesta cuando una película ordinaria de terror o suspenso que es vendida con buena trama , este llena al final de estos elementos porque siento que la degradan a un nivel que no le corresponde y es que muchas veces los estadounidenses sobretodo confunde terror con sangre y vísceras y no es lo mismo  , en esta película no se valieron de esos elementos y ese fue el primer punto bueno que tiene para mi.

-Los momentos de sorpresa y susto:Las apariciones del ente malvado y los sucesos extraños , sucedieron en su justa medida a mi parecer , en un par de ocasiones si me tomaron por sorpresa y aunque no mori del susto pero si me sorprendí y eso es mérito jajaja

-Las actuaciones :  La protagonista a comparación de  la mayoría de las protagonistas de películas de terror , no me pareció tan pose como las otras , ella si termina con el maquillaje corrido sangre y cara de muerta fresca y eso me agradó , por otro lado la actuación del pequeño que es su hermano también me encanto , sus caras de miedo me parecieron tan naturales y eso lo agradezco mucho porque a veces los niños no pueden fingir muy bien que están actuando y cuando eso pasa me da risa y cuando veo una peli de terror no busco reír ¿están de acuerdo?

-El final:  No fue un final feliz y eso me gusto bastante , odio los finales felices que por ser tan felices son irreales , me agrada más la cruda verdad y cuando en las cintas manejan eso ,quedo bastante satisfecha.

Puntos en contra:

La historia fue un poco cliché : no daré más detalles para no spoilear nada pero digamos que en esencia no fue nada nuevo , la trama fue la típica de un ente enfurecido que era un humano enfurecido y bueno...lo demás tendrán que descubrirlo.

En general es una cinta de terror aceptable , no es la mejor de la historia pero tampoco se lleva el premio a la peor , es ideal para un viernes lluvioso de películas y palomitas en el cine o cuando salga a la venta desde la comodidad de su hogar.

Calificación

Trailer

Reseña de la película : La vida secreta de tus Mascotas

¿De qué va?

En un edificio de apartamentos de Manhattan, la vida de Max como mascota favorita corre peligro cuando su dueña trae a casa a un otro perro llamado Duke, con quien Max pronto tiene sus diferencias. Pero ambas mascotas tienen que dejar atrás su rivalidad cuando se enteran de que un adorable conejito blanco llamado Snowball está reclutando a un ejército de animales domésticos que han sido abandonados, decididos a vengarse de todos los animales domésticos felices y de sus dueños. 


Opinión

Como les platiqué en la reseña de Zootopía confundí ambas cintas y aunque Zootopía no me decepcionó , la que quería ver desde un principio era esta . 

Tenia algo de miedo de verla ya que había visto algunas reseñas en youtube y la mayoría decían que prácticamente era "Toy Story pero con mascotas"  pero al final aun así la fui a ver y debo decir varias cosas:

1.- Digamos que en esencia si es como "Toy Story pero con mascotas" , la premisa que se maneja es prácticamente la misma que en la historia de Toy Story , hay un perro (Max)  que es el favorito de su dueña y de repente ella rescata a otro perro (Duke)  y Max  se siente amenazado y celoso debido al nuevo perro , esta rivalidad provoca una serie de sucesos que los llevan a acabar perdidos en medio de la ciudad . Imposible no caer en la comparación ...

2.- Ok , si suena mucho a Toy Story , pero debo decir que a mi no me desagradó la cinta : me reí como enana con esta película , tiene mucha comedia o muchas referencias que le llegan sobretodo , creo yo , a las personas que tienen alguna mascota principalmente perros , los cuales son los protagonistas , y en mi caso tengo 2 caninos y no pude evitar acordarme de ellos con todas las cosas que hacían las mascotas de la cinta.

3.-Las personalidades de cada mascota  están bien definidas : Este es uno de los aspectos que más le reconozco a la cinta , cada personaje muestra rasgos muy propios de su especie , esto ayuda a darle más realismo y a sentirte muy familiarizado con los personajes , como he dicho , los protagonistas me recordaron a mis dos perritos :)

Ahora que he visto las dos cintas Zootopía y La vida secreta de tus Mascotas , debo decir que ambas me agradaron por igual , ambas tienen sus pros y contras y sus cosas y puntos buenos , en el caso de Zootopía , es la imaginación para la creación de una ciudad de animales y el mensaje que es más profundo que el de Mascotas , Mascotas tiene más comedia a mi parecer y  su mensaje es más sencillo , apto para todo público.

Esta cinta es ideal para ver un domingo por la tarde con sus hijos , primos , sobrinos o cualquier pequeño que quiera entretenerse y divertirse.

Calificación

Reseña de la película :Eye in the sky -Enemigo invisible , la última cinta de Alan Rickman

¿De qué va?

Katherine Powell (Helen Mirren), una oficial de la inteligencia militar británica, lidera una operación secreta para capturar a un grupo de terroristas en Nairobi, Kenia. Cuando se da cuenta que los terroristas están en una misión suicida, ella debe cambiar sus planes de “capturar” por “matar”. El piloto estadounidense de drones Steve Watts (Aaron Paul) recibe la orden de destruir el refugio donde se hallan los terroristas, pero una niña de nueve años ingresa en la zona donde podría ser herida

Opinión

Esta fue la última cinta en la que participo Alan Rickman, el actor que dio vida al inolvidable personaje de Severus Snape , en la saga de libros de Harry Potter   , primer motivo por el que decidí ver esta cinta , así que mis expectativas eran muy altas. Pero debo decir que tuve una especie de relación amor-odio con ella , hubo cosas que me gustaron y otras que no me convencieron y aquí se las mencionó:

Aspectos que me gustaron

La actuación de Alan Rickman: Alan interpreta en esta cinta a un militar de alto rango que tiene que tomar decisiones importantes y decisivas  , de nueva cuenta nos encontramos con una buena actuación , el personaje muestra dos facetas de si una paternal y otra como militar y ambas quedan bien delimitadas ,además de que la actuación en general es buena , logra dejar atrás perfectamente a cualquier otro personaje que haya interpretado .

La actuación de Helen Mirren: Otra que se lleva las palmas con su interpretación es esta actriz la cual también interpreta a una militar de alto rango , la líder en realidad de una misión de cacería contra terroristas , su actuación es tan buena que hace que la quieras y que la odies por momentos .

La tensión creada en la trama: Son varios los momentos de tensión en los cuales  te tiene al filo del asiento , con las uñas mordidas y la frente sudando  .

La idea principal de la trama: La idea principal manejada en la película , es buena e interesante , en ella plantean un conflicto moral entre atrapar a una de las terroristas más buscadas del mundo y poner en riesgo la vida de una pequeña niña que se encuentra cerca de la zona , ¿que vale más?  ¿que es preferible? ¿sacrificar la vida de una niña para atrapar a la terrorista y así evitar quizás la muerte de otros miles de personas? esa es su premisa y te deja pensando bastante.

Los aspectos tecnológicos:  Hay ciertos artefactos de tecnología usados en la película , los cuales me gustaron bastante , yo no había oído hablar de ninguno de ellos y me sorprendieron , me sorprendió y me hizo pensar hasta que punto de avance tecnológico tendrán los grandes gobiernos y potencias disponibles para usar en este tipo de conflictos...

Aspectos que no me agradaron:

Un solo hecho principal alargado hasta el infinito:  Como ya mencioné antes ,la premisa de la película es el conflicto moral entre poner en riesgo la vida de una niña para atrapar a una de las terroristas más buscadas del mundo , o salvar a la niña y arriesgarse a perder la oportunidad de atrapar a la terrorista , si bien este conflicto es interesante y te tiene tenso gran parte de la cinta , es solamente alrededor de este hecho sobre el cual gira toda la película , no hay otro acontecimiento paralelo o seguido , todo se centra en eso y aunque si me tuvo tensa un buen rato , llego un momento en el que me fastidié de lo mismo , cuando terminó la cinta me quede con la sensación de que no había acabado de despegar la trama , osea sube la tensión  te mantiene asi un rato , pero al final no pasa nada más que haga que la historia despunte , y en lo personal me pareció innecesaria una película completa para mandar el mensaje que querían mandar exponiendo el conflicto moral de la niña y la terrorista , me pareció una buena idea pero que habría quedado mil veces mejor para un cortometraje .

En general esta cinta es buena , si no te causa conflicto estar con el mismo tema y darle mil vueltas por poco más de 100 minutos.

Calificación 

***Disponible en blu-ray ***  

Eye in the Sky [Blu-ray]

Reseña de la película : Zootopía

¿De qué va?

En una ciudad habitada por animales civilizados ,Judy Hoops es una coneja policía , la primera en su tipo , que intenta resolver un caso y para ello le pide su ayuda a un zorro llamado Nick Wilde , pero conforme avanza su búsqueda se van dando cuenta de que algo malo esta sucediendo ya que después de años en que herbívoros y carnívoros habían convivido en paz , estos últimos están regresando a su estado salvaje y todos en la ciudad están como locos y con miedo a ser atacados por los animales afectados con este mal , Judy y Nick trabajarán juntos para descubrir el misterio.

Opinión

Esta película la vi cuando se estrenó pero por falta de tiempo no había podido subir la reseña , pese a que ya vamos a mitad del año no quise dejar pasar la oportunidad de dar mi opinión al respecto de ella ya que es posible que muchos de ustedes aún no la hayan visto.

Primero que nada debo reconocer que fui a ver esta película por equivocación , ya que erróneamente la confundí con la que recién este fin de semana se estrenó "La vida secreta de tus Mascotas" , en su momento vi el trailer de mascotas y al ver esta película pensé "es de animales seguro que es la que quería ver"  pero resulta que no fue la peli que esperaba ver , pero debo decir que no me decepcionó , la película me agradó , no es de mi top 5 , pero no me desagradó para nada y he aquí mis motivos:

-La creatividad reflejada en los escenarios y la vida de una ciudad de animales: Tal y como me pasó con Intensamente , uno de los aspectos que me agradaron de esta cinta es la creatividad que muestran, escenario tras escenario  , exponen de una forma muy original lo que sería una ciudad de animales y lo más curioso es que con todo y lo fantástico que pueda parecer , por momentos sentía que estaba viendo una ciudad de humanos , supieron adaptar perfectamente los rasgos y actitudes de los humanos a través de los personajes animales y eso me pareció un gran acierto.

-Animación para niños , temática para no tan niños: Como ha sucedido con muchas películas animadas , esta no se queda atrás y si bien ofrece un gran atractivo visual y contenido para los más pequeños , la mayoría de los mensajes eran más para los adultos , y este tipo de cosas me gusta que sucedan ya que ambos se divierten , niños y adultos a la par pero a su propia manera , además este tipo de cintas animadas trascienden y pasan de ser una "peli más" para niños, a una película inteligente animada con  contenido para todo público.

-Me encantó el personaje de Nick: Si bien la conejita Judy es un personaje carismático y optimista , el personaje que más me agradó fue el de Nick , el zorro , me gustaron los matices que mostró este personaje , siendo el mensaje relacionado con él , el que más me gustó , ya que muestra una evolución  más evidente que la de cualquier otro de los personajes , ademas me pareció el perfil más apegado a la realidad con el que cualquier humano podría identificarse.

- Los giros argumentales: Tuvo uno que otro giro argumental que en verdad no me esperaba y eso me agradó , más aun siendo una película animada de la que no tenia tantas expectativas.

Así que por todo esto es que en general me agradó la película , me parece una buena opción para un domingo en familiar en donde quieras dejar a gusto a todos , chicos y grandes quedarán satisfechos.



Calificación

Reseña de la película : Los Ilusionistas 2 (Now you see me 2)

¿De qué va?

Un año después de engañar al FBI y ganar la adulación del público con sus espectáculos de magia al estilo Robin Hood, Los Cuatro Jinetes reaparecen en una actuación aún más impresionante con la esperanza de exponer las prácticas poco éticas de un magnate de la tecnología. El hombre detrás de su acto de desaparición no es otro que Walter Mabry (Daniel Radcliffe), un prodigio en la tecnología que pone en peligro a los Jinetes y los lleva a cometer un asalto aún más peligroso. Su única esperanza es llevar a cabo un último truco sin precedentes para limpiar sus nombres y revelar la mente maestra detrás de todo.

Opinión

Puedo resumir mi opinión en una sola palabra "Innecesaria" , y es que así me pareció esta cinta , la cual no le llega ni a los talones a la primera parte , por diversos motivos:

-La trama esta forzada: La historia continua en donde quedó la primera parte hasta ahí vamos bien , pero después empiezan a salir personajes como sacados de la manga , junto con otros giros argumentales que si bien nos toman uno que otro por sorpresa , no dejan de parecer forzados y casi fuera de contexto.

-Buenos personajes perdieron fuerza: En esta entrega  , la fuerza que tenían algunos personajes perdieron totalmente su fuerza aquí , tal es el caso del personaje del quinto jinete , el agente del FBI Dylan , este personaje nos dejó con el ojo cuadrado al final de la primera entrega , fue un personaje integral e interesante  , pero en esta entrega se vuelve débil inclusive parece menos talentoso que como pareció en la primera parte , esto me desagradó mucho .

-Los momentos de comedia también parecieron forzados: La nueva integrante de los jinetes quién reemplaza a Healey de la primera entrega , es un personaje algo espontaneo y gracioso , pero por momentos sus chistes y puntadas parecían demasiado forzadas , como si quisieran a fuerza hacerla parecer algo loca y divertida pero quedara solamente en loca y ridícula.

Los trucos que dejaron de parecer interesantes: En esta segunda entrega intentan valerse del recurso de crear espectaculares escenas con ilusiones y magia ,pero al final todos ya sabíamos lo que pasaría , ya que si bien en la primer película fue muy atrayente , en esta segunda entrega ya es algo visto , no muestran nada nuevo , nada más allá de mucho movimiento de cámara , mucha espectacularidad casi hilarante , y todo hacia un mismo propósito , crear una ilusión aun más grande , con un final que dejara victoriosos a los jinetes.

En general no me agradó mucho la película , creo que fue más de lo mismo y peor porque la primera parte me pareció bien lograda en cuanto a historia , trucos y personajes , pero esta segunda entrega , esta forzada , no muestra nada nuevo y se vuelve a la vez casi casi una caricatura de si misma.

Por todo esto es que yo les recomiendo que esperen a que salga en Netflix o en tv abierta para verla , ya que no vale la entrada del cine.

Calificación